AMD核心顯卡廠藍(lán)寶石最近更新了不少主板產(chǎn)品，其中就包括了僅售1299元的ATX規(guī)格的B850主板，今天我把它跟微星1.7K的B850做個(gè)對(duì)比，看看AMD最強(qiáng)顯卡廠與AMD最強(qiáng)主板廠的差距。

嗨~我是飛帆，一個(gè)裝修過幾套房子、兩千平米辦公室，什么都喜歡研究的家電數(shù)碼愛好者。

我相信沒有完美的產(chǎn)品，如何把產(chǎn)品優(yōu)缺點(diǎn)展示給大家，是我分享的目的。

無論廣告還是個(gè)人體驗(yàn)，努力保證體驗(yàn)真實(shí)、客觀是基本原則！

關(guān)于兩款主板的概述

因?yàn)榭赡芤浜洗髾C(jī)箱、更多擴(kuò)展需求等原因，ATX的B850主板也有自己的受眾，今天對(duì)比恰好就是這樣的兩塊主板：

藍(lán)寶石 氮?jiǎng)?B850A WiFi，6月19日京東零售價(jià)為1299元；

微星 B850 GAMING PLUS WIFI，6月19日京東零售價(jià)為1780元；

通過產(chǎn)品頁(yè)面匯總信息可暫時(shí)知道，藍(lán)寶石散熱裝甲更強(qiáng)，價(jià)格更好；微星則是網(wǎng)絡(luò)更好；

B850主板一般是9700X及以下級(jí)別的CPU選購(gòu)，入門、中端用戶為主，因此分析如下：

散熱裝甲非常重要。AMD主板缺帶寬，3個(gè)固態(tài)硬盤位常被插滿，散熱裝甲需自購(gòu)與組裝，費(fèi)錢也費(fèi)事；

價(jià)格非常重要。差距約500元，已經(jīng)是9700X跟9600X的差價(jià)了；

更高級(jí)的網(wǎng)絡(luò)接口沒那么重要。5G、2.5G有線網(wǎng)絡(luò)都需要路由器支持，目前2.5G路由器尚在普及階段；臺(tái)式機(jī)一般使用有線網(wǎng)絡(luò)，無線的WiFi 7網(wǎng)絡(luò)同樣也需要路由器適配，對(duì)入門用戶實(shí)用性不大；

僅從匯總信息分析，藍(lán)寶石實(shí)用性、性價(jià)比更高。

開箱簡(jiǎn)單對(duì)比

包裝上，藍(lán)寶石大一點(diǎn)~

外觀上，因?yàn)槎嗔舜罅康纳嵫b甲，藍(lán)寶石的看起來更“厚實(shí)”，微星只有主硬盤位有散熱裝甲，快兩千的主板了...

藍(lán)寶石的第一與第二M.2插槽都在顯卡下方，安裝顯卡后不知道是否會(huì)影響散熱，后續(xù)測(cè)試值得關(guān)注；

PCIe擴(kuò)展數(shù)量上，兩塊主板我認(rèn)為都做的不好，僅從普通用戶角度，給兩條PCIe就夠，多余帶寬還不如給多一個(gè)M.2接口，藍(lán)寶石3個(gè)都是金屬加固的這點(diǎn)好評(píng)；

單純重量上，供電與芯片組裝甲相差不大，差別主要在固態(tài)硬盤上的散熱裝甲上。

拆掉裝甲后的供電部分，其實(shí)入門級(jí)主板我就不對(duì)這方面過多解讀了，我更建議大家看下面的實(shí)測(cè)；

雖然兩款主板聲卡都是ALC897，入門聲卡典范，但藍(lán)寶石聲卡做了屏蔽優(yōu)化，減少干擾。

芯片組散熱上，藍(lán)寶石把SSD與芯片組綁定了，散熱上應(yīng)該會(huì)有不錯(cuò)的表現(xiàn)。

后置接口上，DP接口無論線材還是擁有DP的顯示器保有量，都是遠(yuǎn)不如HDMI的，而微星只給了DP接口，藍(lán)寶石給了DP跟HDMI；

USB分配上都?jí)蛴?，音箱接口上藍(lán)寶石給了多個(gè)輸出/輸入接口。

這種價(jià)格，不會(huì)有人期望有金屬背板了吧？

實(shí)測(cè)平臺(tái)

本次對(duì)比配置如下：

CPU:9900X

內(nèi)存：宏碁掠奪者 冰刃 6000CL28 24G*2

硬盤：宏碁掠奪者 GM9 2T （PCIe 5.0）+宏碁掠奪者 N7000 4T（PCIe 4.0）

顯卡：藍(lán)寶石 氮?jiǎng)?9070XT 16G

電源：藍(lán)寶石1200W 白金牌

水冷：利民 Hyper Vision 360 UB ARGB WHITE

機(jī)箱：開放式

采用9900X測(cè)試B850屬于呂布騎狗，目的是為了測(cè)試供電與散熱水平，并不建議日常這么搭配裝機(jī)；

宏碁掠奪者 GM9 2T 是目前少數(shù)讀速能在14500MB/s之上的PCIe 5.0產(chǎn)品，用它來測(cè)試兩款主板支持改規(guī)格的接口再合適不過了；

這款產(chǎn)品采用聯(lián)蕓MAP8106主控，佰維自封閃存芯片，附帶的散熱貼是銅薄片+石墨烯散熱貼，能有效增加與散熱裝甲的熱傳導(dǎo)能力，采用無緩設(shè)計(jì)，支持HMB和SLC Cache；

用來測(cè)試兩款主板PCIe 4.0接口則是采用最高讀速為7200MB/s的宏碁掠奪者 N7000 4T來進(jìn)行測(cè)試，它采用聯(lián)蕓MAP1602A，無緩設(shè)計(jì)，在眾多媒體的實(shí)測(cè)中散熱能力出眾，非常適合作為游戲存儲(chǔ)盤使用。

內(nèi)存搭配的是宏碁掠奪者冰刃6000CL28 24G*2，這是市面極少數(shù)使用新一代M-Die特挑顆粒的產(chǎn)品，超頻性能與A-Die不相上下。

目前極少有做到該規(guī)格的內(nèi)存，也是AMD CPU大熱后，市場(chǎng)積極反饋的產(chǎn)品，作為AMD目前頂端內(nèi)存，很適合用來測(cè)試兩款主板在內(nèi)存管理方面的能力。

電源采用藍(lán)寶石氮?jiǎng)?200W白金牌全模組電源，這是藍(lán)寶石最近推出的ATX 3.0規(guī)格電源產(chǎn)品。

雖然是1200W規(guī)格的，但尺寸依舊維持在了150mm的長(zhǎng)度，并且專門針對(duì)嘯叫做了優(yōu)化，支持12VHPWR的顯卡接口；藍(lán)寶石也為這款產(chǎn)品提供了10年質(zhì)保，零售價(jià)驚人才699元。

為了方便測(cè)量主板正反面溫度所以采用開放式機(jī)架。

實(shí)測(cè)對(duì)比

測(cè)試開啟主板各自的PBO預(yù)設(shè)，只要能在R23測(cè)試中觸發(fā)CPU的95°C溫度墻就行。

測(cè)試環(huán)境開啟空調(diào)，室溫26~27°C。

R23、R24、3Dmark CPU測(cè)試

R23測(cè)試可以看出主板的穩(wěn)定性、功耗情況以及主機(jī)散熱情況，而且所得分?jǐn)?shù)也非常代表CPU的定位。

我使用腳本讓R23連續(xù)運(yùn)行15次，并記錄成績(jī)導(dǎo)出為TXT，最終結(jié)果如上。微星只有13次，因?yàn)樵谕ㄏB續(xù)運(yùn)行中不知為何重啟了。

把兩家15次R23分?jǐn)?shù)轉(zhuǎn)換成折線圖，可發(fā)現(xiàn)藍(lán)寶石總分稍低，但表現(xiàn)很穩(wěn)定，幾乎沒有波動(dòng)；微星分?jǐn)?shù)比藍(lán)寶石高，但從第12次開始暴跌，再到13次后沒法完成后面的測(cè)試；

HWMonitor監(jiān)控了整個(gè)過程，我們得出如下表格。

不同廠商對(duì)主板的調(diào)教取向也不同，微星激進(jìn)，藍(lán)寶石穩(wěn)定。多16%的功耗提升2.5%能性能，你怎么選？

換到R24多核測(cè)試，每個(gè)主板都連續(xù)測(cè)試3次。

藍(lán)寶石最高功耗只到214W，微星干到了269W了，得分結(jié)果匯總?cè)缦隆?

個(gè)人感覺藍(lán)寶石能耗比相當(dāng)亮眼，比微星低了54W！但多核得分只差距不到2.5%。

換到3Dmark的CPU測(cè)試，連取續(xù)三次跑分的最大線程平均值，微星比藍(lán)寶石高3.3%。

從三項(xiàng)測(cè)試和監(jiān)控可以看出，微星的調(diào)教較為激進(jìn)，分?jǐn)?shù)大約多3%;而藍(lán)寶石對(duì)功耗比的拿捏以及穩(wěn)定性要比微星優(yōu)秀。

既然兩張主板有較大的功耗差距，那么溫度表現(xiàn)如何呢?

主板溫度

核心副作用就是溫度，CPU有功耗墻限制了，那就主板溫度受影響，這會(huì)導(dǎo)致運(yùn)行穩(wěn)定下降，許多人不太重視。

測(cè)溫是在R23多核測(cè)試最后一分進(jìn)行。

正面最高熱量在CPU左邊主板處，背面同樣也是該位置。

微星超高的功耗還是有代價(jià)的，正面超過100°C，背面溫度高達(dá)117°C，這還是開放式機(jī)架，如是封閉的機(jī)箱估計(jì)溫度更高，盲猜沒能測(cè)完15次R23多核跟這個(gè)有關(guān)聯(lián)。

SSD、內(nèi)存測(cè)試

礙于時(shí)間只使用CDM一款軟件進(jìn)行測(cè)試，無特別說明為使用集顯測(cè)試。

在連續(xù)3次的測(cè)試中，宏碁掠奪者 GM9 2T 表現(xiàn)非常優(yōu)秀，兩款主板的最高讀取速度都能達(dá)到當(dāng)前PCIe 5.0的頂端14800MB/s的速度，寫如上也都能達(dá)到10100MB/s的頂端，RND4K Q1T1項(xiàng)目上兩款產(chǎn)品得分也幾乎相同，而微星在第三次寫入得分略低可能是觸碰到溫度墻了。

第一個(gè)M.2槽位都是主板自帶散熱裝甲，藍(lán)寶石比微星足足低了10度，看來把三塊散熱器組合使用是非常優(yōu)秀的方案。

前面說藍(lán)寶石SSD位置在顯卡槽下方會(huì)可能會(huì)影響散熱，在裝上顯卡后再進(jìn)行3次測(cè)速，發(fā)現(xiàn)溫度還下降了一度，看來不但無影響還能被顯卡風(fēng)扇帶動(dòng)散熱。

接著是固態(tài)硬盤槽2的PCIe 4.0速率測(cè)試，微星在這一環(huán)節(jié)表現(xiàn)優(yōu)秀，整體讀寫都比藍(lán)寶石要領(lǐng)先2%~3%，而且這是完全不使用散熱裝甲的情況，可見宏碁掠奪者這款N7000有多強(qiáng)悍。

溫度上，宏碁掠奪者 N7000 4T在藍(lán)寶石這邊有無顯卡最高都沒超過52°C，溫控很優(yōu)秀；

微星這邊因?yàn)闊o散熱裝甲溫度達(dá)到了78°C，建議該主板用戶額外增加散熱器使用會(huì)對(duì)硬盤更好。

在固態(tài)硬盤接口上，PCIe 5.0接口兩塊主板性能一致，而PCIe 4.0的第二條固態(tài)硬盤插槽上，微星略快一些。

但藍(lán)寶石把硬盤的散熱裝甲與芯片組散熱裝甲連接，使得三塊散熱板能相互共享散熱區(qū)域，是非常不錯(cuò)的一種方案。

開放式安裝環(huán)境下沒有散熱器，就算是宏碁掠奪者 N7000 4T這樣溫控極好的產(chǎn)品也可以飆到78°C，雖然可以正常工作，但如果放在機(jī)箱內(nèi)溫度勢(shì)必會(huì)更高，會(huì)對(duì)產(chǎn)品安全使用與壽命有影響。

內(nèi)存上，宏碁掠奪者 冰刃 6000CL28 24G*2這套產(chǎn)品CL28的特性，對(duì)比項(xiàng)目是AIDA 64的內(nèi)存測(cè)試，連續(xù)測(cè)試三次。

最終結(jié)果如上，微星時(shí)序上平均比藍(lán)寶石低4%。

顯卡測(cè)試

顯卡采用藍(lán)寶石 氮?jiǎng)?9070XT 16G，項(xiàng)目是3Dmark兩項(xiàng)壓力測(cè)試與帶寬測(cè)試，再加2K分辨率的Time Spy、Fire Strike Extreme。

在兩項(xiàng)壓力測(cè)試與帶寬測(cè)試上，兩款主板得分幾乎完全相同，沒有差異。

換到DX11與DX12的兩項(xiàng)2K分辨率測(cè)試，無論總分還是CPU、顯卡單相得分，都可以當(dāng)成測(cè)試誤差，兩塊主板毫無差別。

軟件測(cè)試

軟件測(cè)試是使用UL Benchmark（PCMARK、3DMARK母公司）最新的評(píng)測(cè)套件Procyon，它是一款能針對(duì)Office辦公套件、adobe媒體三件套Photoshop、Lightroom、Premiere Pro以及Ai性能進(jìn)行測(cè)試的全新生產(chǎn)力評(píng)測(cè)軟件。

而它測(cè)試的恰好都是日常軟件，最能代表生產(chǎn)力應(yīng)用，比PC MARK更全面、也更能壓榨電腦性能。

三款軟件測(cè)試代表了Office辦公套件、adobe媒體三件套Photoshop、Lightroom、Premiere Pro軟件的實(shí)際應(yīng)用差距，結(jié)果基本一致，只有些許跑分誤差。

最后還試了一下黑神話悟空，發(fā)現(xiàn)居然有2幀的差距...怎么到游戲里面，藍(lán)寶石更好的能耗控制比微星激進(jìn)的策略更好了？

總結(jié)

從匯總表來看，微星的主板調(diào)教得較為激進(jìn)，在比藍(lán)寶石多25%功耗下分?jǐn)?shù)提升僅3%左右，溫度表現(xiàn)也不盡如人意，需要在散熱上多花點(diǎn)心思，適合追求極致性能的資深玩家用戶;

藍(lán)寶石時(shí)隔多年重新回歸主板業(yè)務(wù)，但在調(diào)教上卻顯得老練，第一款B850 ATX主板上就展現(xiàn)了十分優(yōu)秀的能耗比以及穩(wěn)定性，適合長(zhǎng)期高負(fù)載運(yùn)行電腦、不希望崩潰的生產(chǎn)力用戶，再搭配1299元的價(jià)格，很舒心。

那關(guān)于這次B850主板的對(duì)比，就到這里了~