以“雞尾酒文化+手繪藝術+高音質(zhì)”為賣點的國內(nèi)耳機廠牌QoA，新推出的旗艦“馬天尼Martini”于不久前斬獲了日本VGP2025夏季高端耳塞的“金賞”。
該型號在日本e-earphone的售價是98835日元（含稅），國內(nèi)是4299元。
圖為馬天尼VGP2025 SUMMER金賞海報。話說，拿“金賞”要比拿“受賞”難度大很多。
個人推測它是在7.5萬到10萬日元間（大概3500到5000RMB元間）拿到的最多投票，即相對該價位區(qū)間其它型號，它在商品設計和音質(zhì)表現(xiàn)上，獲得了更多日本音響從業(yè)者的認可。
而我本人也有幸參與了它末期的調(diào)音參謀，也拿它對比過幾個競品?？傮w感受是“馬天尼”的均衡性、控制力以及“硬素質(zhì)”（動態(tài)/密度）綜合來講確實“更優(yōu)”。即便沒使用貌似更高級的靜電或壓電單元，也沒搞什么“物理開關”、“更換導管”之類的玩法。
它就是那種，很老派的，把所有能量都聚焦到一個點上，全力避免“微瑕”。
另外，“馬天尼”相對QoA自家其它耳塞，不論是音色的還原性，還是在“大音量”下的耐聽度和穩(wěn)健感也都是更好的那個。更別提動態(tài)、聲場這些細分素質(zhì)的領先了?？傊焕ι韮r。
配置：
類定制外殼下，是1枚φ10mm骨傳導驅(qū)動器（極低頻/規(guī)模感）
+1枚6mm微型液態(tài)振膜動圈（中低頻）
+2枚婁氏動鐵（中頻）
+2枚定制動鐵（負責高頻+極高頻）的6單元4分頻聲學架構。
相對單單元耳塞，這種的聲場會更容易打開。
頻響和風格：
“馬天尼”在1kHz前趨近哈曼2018，之后趨近original Crinacle Target（高度中性），結合后，基于標配的單晶銅線，大致就是一種“強勁+蓬松+中性”的風格。不會有“亮度刺激”，也不會“過于偏暗”。我本人對它中頻到高頻的真實感和密度很滿意。至于低頻，在較高級前端下，我覺得也堪稱是“質(zhì)/量俱佳”，超出了以往我對骨傳導驅(qū)動器的認知。
開發(fā)趣事：
QoA馬天尼（樣機）末期某個版本的低頻比最終版的極低頻多2dB，其余幾乎完全一致。
實際感受，那個樣機低頻過猛，人聲和高頻被壓迫，時不時就會有不自然或不夠亮麗的問題。好在最后一次微調(diào)，一切就都正常了。
對比：
馬天尼有些像水月雨DUSK低頻量感、動態(tài)、密度和規(guī)模感的增強，主體音色同樣是中性嚴謹，只不過低頻和全頻飽滿度多了富余。另外，我試了下，即便是給DUSK搭配我手里的EFFECT千元級升級線，兩者也仍舊存在硬素質(zhì)差距。
事實上，對比的競品還有幾個3000到4000元的耳塞，最終，QoA“馬天尼”勝出的是“參考感的自然音色”+“大聲場”+“下潛很深的厚實低音”。
總之音質(zhì)這塊，對得起4000+的售價。這里不考慮外觀。
包裝風格大氣，細節(jié)設計優(yōu)雅。盒子不小，也很厚，上下雙層設計。
禮物感挺強。耳塞的樹脂外殼表面有塑料皮保護。
面板底層有閃耀的星星點點，在光照下，會動態(tài)呈現(xiàn)，很漂亮。
只要不沾染指紋，它的光澤感和美感就會非常好。
不夠理想的是，與腔體連接的那個耳掛有些粗，視覺上會有些突兀。
殼體尺寸較大，導管口也稍微大了點，但實際佩戴效果卻比預期好挺多，可以久戴，非常意外。
主要配件如上（還有個麂皮擦拭布），其中的真皮收納包很上檔次，內(nèi)部空間也夠大，可輕松放入常用物品。
附送了三對業(yè)界聞名的AZLA耳套。它們的開孔較大，導管深度很理想。柔韌度也很不錯，和之前我接觸的該品牌類似耳套相比，QoA定制的這些明顯對耳道更友好。
這耳套還給了一些小孔徑的導管，可與耳套組合使用。沒想到的是可以安裝到音特美這種極小濾嘴的耳塞上，只是實際聽感并不算好，一時半會不清楚是不是自己安裝或使用方式不對。
QoA“馬天尼”與AZLA耳套組合，聽感和觸感，我個人覺得都超出了另外兩種耳套。聲場和均衡性都很理想，與高質(zhì)量音源搭配，線條相當舒展，細節(jié)明晰，雜食度很高，非常好聽。
若與很小孔徑的耳套搭配，人聲會被推到很眼前的位置，聲場會壓縮，低頻濃度會增強，比較適合人聲流行。
標配耳機線是6N級OCC材質(zhì)。線皮質(zhì)感挺棒，顏色比較特別。編織的粗度較大，硬度稍大，整體柔順感還不錯。線身上的分線器、束線器、插頭保護殼、換線端子（0.78雙針）的工藝都非常不錯，對得起身份。
只提供了4.4插頭。
搭配：QoA馬天尼略偏低頻，我試著搭配低頻厚度較大的索尼walkman ZX706，總體感受是音量不夠大的時候，“亮麗感”略欠，但高頻細節(jié)的密度和清晰度仍很不錯。若搭配飛傲KA17、山靈M3 PLUS這些國產(chǎn)HIFI前端，通常來說，不論音量大小，都是通透、迅猛和柔順的。音色和音質(zhì)均都更HIFI。
聽感：靈敏度中等、聲場大、密度大、自然。
低頻量感充沛且沖擊力強，相對單動圈耳塞（包括萬元檔的），它的低頻像是砸在了比較寬廣的空間內(nèi)，核心迅猛，周邊靜謐。
人聲（不論男女）都是自然、清晰、厚實的，且無明顯可感知的年齡偏大或偏小的問題?？谛途嚯x感適中。
高頻量感較充足，質(zhì)地凝聚明晰，瞬態(tài)佳，樂器演奏表現(xiàn)佳。相對平板單元，高頻延伸的綿延感不會那么柔，相對更迅捷和精致。
調(diào)音特性：
3kHz相對于1kHz基準存在約6dB增益，結合全頻輪廓和實際聽感，馬天尼的全場景調(diào)音理念還是挺明顯的，也就是說它在盡量把聲場做廣，以比較均等的能量覆蓋各個角落的細節(jié)。對比我手里另一條耳塞一零聲學SOGNO，后者對泛中頻的亮度和飽滿度會有更多的凸顯，而相對的，高頻延伸、場景的縱深和橫向就相對馬天尼有些落差。
馬天尼3kHz克制的增益還帶來了更耐聽的亮度以及更精致的細節(jié)結像，不存在某些頻域結像體積過大的情況，而這也讓它在很大音量下，仍能保持音色的中正、柔順和穩(wěn)健。
再就是，它這種風格的中高頻在與平滑緩降的高頻結合后，如果前端足夠好，它的樂器高頻也會很扎實，夠豐富。
相比QoA自家另兩款高端，瑪格麗特和飛行，旗艦“馬天尼”的聲音厚度、自然度和解析力，綜合來講是最好。音色很健康，你可以聽幾乎任何類型的音樂，甚至古典大編制也沒大問題，當然此時建議前端盡量“高解析”。
我聽了“馬天尼”總計大約24小時，在拿它插了各種前端以及聽了各種風格的音樂后，感覺它差不多可以打個98分。若還能再進步，可能就是高頻或極高頻再加點能量？增強泛音的綿延感。
最后，國產(chǎn)有線耳塞，能在很高價位拿到歷史悠久的日本VGP“金賞”，我覺得是個挺值得紀念的事。尤其考慮到QoA品牌史并不算久，其難度和含金量的結合就更令人驚艷。
鑒于綜合水平很高，在此特別推薦！
热门评论
最新评论