便宜又大杯，裝機(jī)存儲(chǔ)新選擇，五款國產(chǎn)固態(tài)硬盤橫比評測    

高考結(jié)束了，暑假也來了，一年當(dāng)中的裝機(jī)季來了！最近硬件價(jià)格比較穩(wěn)定，關(guān)鍵是還有補(bǔ)貼，所以選擇在這個(gè)時(shí)間段裝機(jī)的朋友就會(huì)很多。而固態(tài)硬盤作為電腦配置中的關(guān)鍵組件，除了關(guān)乎到我們未來若干年中的數(shù)據(jù)安全和使用體驗(yàn)之外，價(jià)格上波動(dòng)也是相對較大，今天就為大家?guī)砹藭r(shí)下極具性價(jià)比的五款國產(chǎn)PCIe4.0固態(tài)硬盤，分別從配置、工藝和性能三個(gè)方面入手，進(jìn)行詳細(xì)的對比橫評，為大家選購提供參考。

今天參與對比實(shí)測的五款產(chǎn)品分別為：致鈦TiPlus7100、騰隱TP4000 PRO、梵想S790、佰維NV7400、朗科NV7000Q。之所以這次沒有三星、鎧俠等國外品牌列入其中，主要是因?yàn)閮r(jià)格較高，并且個(gè)人覺得現(xiàn)在不少的國產(chǎn)產(chǎn)品品質(zhì)也很好，使用上并沒有什么太大區(qū)別，裝機(jī)成本更低。

一、配置方面

致鈦TiPlus7100

致鈦相信大家都知道，作為長江存儲(chǔ)旗下的高端存儲(chǔ)品牌，是名副其實(shí)的國產(chǎn)之光。致鈦TiPlus7100為2280單面PCB設(shè)計(jì)，有著良好的兼容性；PCIe 4.0 x4接口，標(biāo)稱讀取速度可達(dá)7000MB/S； 長存原廠TLC閃存顆粒，晶棧Xtacking 3.0架構(gòu)，并且搭載了HMB+SLC動(dòng)態(tài)緩存，絕對算得上是PCIe 4.0市場上的“拳頭”產(chǎn)品。

騰隱TP4000 PRO

騰隱這個(gè)品牌出道時(shí)間雖然不算長，但是屬于一鳴驚人那種。來自于由中科院微電子所和團(tuán)隊(duì)共同發(fā)起成立的高科技存儲(chǔ)公司—澤石科技，企業(yè)技術(shù)背景深厚，各大平臺的口碑也都很不錯(cuò)。騰隱TP4000 PRO同為2280單面PCB設(shè)計(jì)，對筆記本、臺式機(jī)、PS5等設(shè)備兼容性良好；PCIe 4.0 x4接口，標(biāo)稱讀取速度可達(dá)7400MB/S； 采用了長江存儲(chǔ)X3-9070閃存顆粒，SLC Cache智能動(dòng)態(tài)緩存架構(gòu)和全新HMB內(nèi)存緩沖技術(shù)，價(jià)格和品質(zhì)上在市場上有著不錯(cuò)的競爭力。

梵想S790

梵想算是存儲(chǔ)市場一顆新秀吧，靠著低價(jià)位吸引了不少用戶選擇。梵想S790這款產(chǎn)品同為2280單面PCB設(shè)計(jì)，出廠自帶石墨散熱貼，所以如果安裝過程厚度太大，就必須要撕掉散熱貼；PCIe 4.0 x4接口，標(biāo)稱讀取速度可達(dá)7400MB/S；NAND閃存廠商TLC顆粒，SLC和全新HMB也都有，價(jià)格優(yōu)勢不錯(cuò)。

佰維NV7400

佰維NV7400系其高端固態(tài)硬盤產(chǎn)品線“悟空系列”的主力型號，2280單面PCB設(shè)計(jì)，有超薄石墨烯散熱貼，同樣具有不錯(cuò)兼容性；PCIe 4.0 x4接口，標(biāo)稱讀取速度可達(dá)7450MB/S；TLC顆粒未標(biāo)明廠商，支持HMB內(nèi)存緩沖技術(shù)，價(jià)格在國產(chǎn)中適中位置。

朗科NV7000Q

朗科NV7000Q同樣采用的2280單面PCB設(shè)計(jì)，出廠自帶石墨散熱貼，標(biāo)稱讀取速度可達(dá)7100MB/S（1TB）；3D NAND結(jié)構(gòu)，具體是QLC還是TLC不明，搭載SLC Cache緩存架構(gòu)和HMB內(nèi)存緩沖技術(shù)，優(yōu)勢就是價(jià)格低。

小結(jié)：從五款產(chǎn)品廠商給的參數(shù)來看，個(gè)人覺得致鈦TiPlus7100和騰隱TP4000 PRO不管是廠商背景技術(shù)實(shí)力還是配置上，應(yīng)該是排在前列。在官方標(biāo)稱的數(shù)據(jù)上差距也不是很大，基本保持在一個(gè)水平，到底誰更強(qiáng)？咱們實(shí)測一下。

二、測試前準(zhǔn)備

固態(tài)硬盤測試平臺為零刻EQR7，處理器為AMD-7735HS、4G集成顯卡、24G鎂光LPDDR5內(nèi)存以及1TB固態(tài)系統(tǒng)盤，魯大師跑分在94萬，雖然是千元機(jī)配置，但是足夠跑滿PCIe 4.0硬盤了。

首先使用CrystalDiskInfo軟件，分別對五款固態(tài)進(jìn)行容量測試。可以看到，同為1TB、2TB的存儲(chǔ)容量還是有區(qū)別的，1TB中的致鈦Ti7100比朗科NV7000Q多出了22GB，2TB中容量最高的騰隱TP4000 PRO、佰維NV7400比梵想S790多出了45GB。

三、軟件跑分測試

首先使用我們常用的CrystalDiskMark對五款固態(tài)，分別在空盤、50%、95%三種維度下進(jìn)行跑分測試。在全部空盤模式下進(jìn)行跑分測試，可以看到五款硬盤在讀取速度上差別不大，達(dá)成率都在97%以上，其中致鈦TiPlus7100最高，接近100%。而成績中騰隱TP4000 PRO最高，為7119.39MB/s，而且6642.35MB/s寫入速度也是成績最好的。

在硬盤50%左右占用下進(jìn)行跑分測試，五款硬盤相比空盤模式下沒有出現(xiàn)明顯“掉速”的情況，讀寫數(shù)據(jù)上依然是騰隱TP4000 PRO最高6637MB/s，其余四款硬盤的寫入成績都保持在6400MB/s左右。

在硬盤95%空間占用后，五款硬盤的成績都非常不錯(cuò)，除了朗科NV7000Q讀取速度有了輕微“掉速”，其它四款成績與空盤、50%占用測試的結(jié)果基本一致。

在AS SSD Benchmark測試下，五款固態(tài)的整體數(shù)據(jù)表現(xiàn)都比上面的CDK要低一些，考慮到測試軟件的算法差異，所以數(shù)據(jù)僅供咱們參考。在測試結(jié)果中可以看出，讀取前面四款都差不多為5200MB/s左右，致鈦TiPlus7100最高為5288.97MB/s，梵想S790

最低為4655MB/s；騰隱TP4000 PRO綜合成績最高為7102。

如今的SSD在設(shè)計(jì)時(shí)基本都會(huì)采用SLC緩存策略，就是利用一部分QLC或TLC NAND以SLC模式工作作為高速寫入緩沖區(qū)，說白了就是在一定量的數(shù)據(jù)下（緩存內(nèi)）交互更快，但是上面幾款軟件對緩存外的數(shù)據(jù)就很難測出來了，下面我們使用“白眼”軟件對五款硬盤分別進(jìn)行全盤測試，這樣就可以看出“緩?fù)狻焙汀熬弮?nèi)”的速度分別表現(xiàn)如何了。

致鈦TiPlus7100在連續(xù)寫入150G后出現(xiàn)了明顯的“掉速”，后期速度基本維持在2000MB/s附近波動(dòng)，寫入到600G后降到750MB/s左右直至完成，讀取速度很平穩(wěn)，在4700MB/s附近波動(dòng)。

騰隱TP4000 PRO在連續(xù)寫入180G后出現(xiàn)了掉速，寫入基本維持在了2500MB/s上下，2TB直到在1400G的寫入后降到800MB/s左右，1800G寫入后又回到了2500MB/s直至完成，讀取相對穩(wěn)定，在4000MB/s附近波動(dòng)。

梵想S790在寫入在300G出現(xiàn)掉速，2TB版在1400G寫入量之后，掉速到800MB/s左右直至最后，寫入速度最高值相比前面的致鈦TiPlus7100和騰隱TP4000 PRO略低一些；讀取速度也非常平穩(wěn)，全程都在4000MB/s左右。

佰維NV7400這塊硬盤就比較有意思了，從測試結(jié)果來看，隨機(jī)寫入成績似乎比隨機(jī)讀要好看一些，200G緩存之后也出現(xiàn)了“掉速”，但是并不明顯，在寫入600G之后開始在1000-3500MB/s之間波動(dòng)較大。

朗科NV7000Q在整個(gè)五款產(chǎn)品中表現(xiàn)最具代表性，寫入峰值成績不錯(cuò)，但是近200G寫入后，速度直接有了斷崖式下降，這種“低速”模式一直到了最后，雖然讀取速度不錯(cuò)，但是寫入速度確實(shí)有些拉跨了。

接著用ATTO Disk Benchmark進(jìn)行磁盤基準(zhǔn)測試，騰隱TP4000 PRO寫入速度最高，為5.94GB/s，讀取速度前面四款都是在6.60GB/s上下，最后的朗科NV7000Q讀取數(shù)據(jù)最低，為6.04GB/s.

從其它盤向測試目標(biāo)盤進(jìn)行50G大小的文件復(fù)制，可以看到致鈦Ti7100、騰隱TP4000 PRO、梵想S790三款硬盤的傳輸曲線非常穩(wěn)定，都在2.1G/s上下。佰維NV7400、朗科NV7000Q兩款傳輸波動(dòng)就比較明顯，尤其是朗科NV7000Q速度只有1.3G/s，速度有很大差異。

我們接下來用FastCopy再次進(jìn)行大文件（50G）的拷貝速度測試，五款硬盤基本都保持在2400MB/s，用時(shí)也都差不多。

四、3D MARK、PC MARK10專項(xiàng)測試

使用3D MARK的存儲(chǔ)基準(zhǔn)測試項(xiàng)目分別對五款固態(tài)進(jìn)行跑分測試，從圖表中可以看到得分最高的為騰隱TP4000 PRO，其次為致鈦Ti7100，朗科NV7000Q得分最低，為2248，差距還是挺明顯的。

在PCMARK 10硬盤基準(zhǔn)測試下，結(jié)果有點(diǎn)出乎意料，前面測試環(huán)節(jié)中都是排在后面的朗科NV7000Q突然一騎絕塵，以4200分排在第一位（測試了好幾次），致鈦Ti7100和騰隱TP4000 PRO均為3800多，梵想S790、佰維NV7400為3200多，感覺差距確實(shí)有些大，就很意外，不知道原因出在了哪里。

五、5款國產(chǎn)固態(tài)誰最香？

到這里本次五款國產(chǎn)PCIe 4.0固態(tài)產(chǎn)品的橫比測評也就結(jié)束了，經(jīng)過多款軟件多種模式下的測試你會(huì)發(fā)現(xiàn)，五款產(chǎn)品讀取速度在緩存內(nèi)基本都差不多，寫入速度也都差距不明顯，區(qū)別最大的就是持續(xù)高速讀寫的能力以及穩(wěn)定性，這都取決于各大品牌固件方案策略的不同，個(gè)人覺得綜合表現(xiàn)最好的無疑就是致鈦Ti7100、騰隱TP4000 PRO這兩款產(chǎn)品。

另外，關(guān)于固態(tài)硬盤的保修，我也進(jìn)行了整理，多數(shù)國產(chǎn)廠商都是提供了600TBW（1TB）、1200TBW（2TB）和2400TBW（4TB）或者五年的保修，唯獨(dú)佰維NV7400提供了更大TBW的保修服務(wù)，所以選購時(shí)候也應(yīng)該注意一下。

最后，通過上面的測試不難發(fā)現(xiàn)，五款國產(chǎn)固態(tài)硬盤從性能上來說都是很不錯(cuò)的，日常用感覺差距并不大。所以，個(gè)人覺得，如果只是日常用來游戲娛樂，要求不是很高，而且對“容量縮水”不太在意，其實(shí)完全可以哪款便宜選哪款；如果是日常用來辦公學(xué)習(xí)或者剪輯等專業(yè)用途，有重要數(shù)據(jù)存儲(chǔ)，并且追求極致的速度和穩(wěn)定性，那致鈦Ti7100和騰隱TP4000 PRO更值得入手，畢竟品質(zhì)上更可靠一些，唯一就是價(jià)格上略有差別，最后如何選？就看您自己了！