曾經(jīng)，因?yàn)榧夹g(shù)的限制，HIFI和藍(lán)牙之間似乎一直存在一條音質(zhì)鴻溝。之前不少?gòu)S家在藍(lán)牙耳掛這個(gè)市場(chǎng)也推出過(guò)相應(yīng)的產(chǎn)品，但技術(shù)方面可能談不上出彩，插針不可換，對(duì)編解碼器的支持也較為普通，市場(chǎng)著實(shí)小眾，消費(fèi)者們也沒(méi)那么多精力去折騰——買副好一點(diǎn)的TWS耳塞，效果也差不多，何必舍近求遠(yuǎn)呢？

iFi/悅爾法 Go Pod MAX AIR藍(lán)牙線hifi解碼耳放TWS真無(wú)線藍(lán)牙耳掛

￥1880 ￥2211.76

去看看

在去年跟燒友交流時(shí)，他們?cè)扑]過(guò)iFi悅耳法的GO pod，通過(guò)耳掛式的方案加上耳機(jī)腔體的組合，構(gòu)成一套新系統(tǒng)。當(dāng)時(shí)在糾結(jié)中，我選擇了韶音的Open Fit（一款適合運(yùn)動(dòng)的耳掛式耳機(jī)），畢竟當(dāng)時(shí)GO pod的價(jià)格........，今年看到iFi悅耳法出了GO pod Air，價(jià)格便宜了一截，處于好奇心，我還是入手了。來(lái)試試這個(gè)無(wú)線耳掛式HIFI組合，看看對(duì)消費(fèi)者來(lái)講，它能否能帶來(lái)更高的音質(zhì)？

開(kāi)箱：它和過(guò)去不一樣

之前看別人曬GO pod的收納盒，有一種精致的感覺(jué)，一種英倫風(fēng)格的紳士范。這次GO pod Air收納盒的變化相當(dāng)大，當(dāng)我打開(kāi)包裝時(shí)，沒(méi)想到，映入眼簾的居然是個(gè)看似普通的“耳機(jī)收納盒”。

不過(guò)需要注意的是，收納盒前方有一個(gè)充電接口，相當(dāng)于把收納盒做成了一個(gè)充電倉(cāng)，這種方案我個(gè)人覺(jué)得實(shí)用性很高，一方面可以為GO pod Air提供充足的電量和外出使用時(shí)間。

另外一方面，打開(kāi)后，上方的網(wǎng)布則可以容納幾對(duì)不同的耳塞單元。在去掉線材的情況下，目測(cè)可以塞下至少2-3副耳塞（有些耳塞腔體太大，占用空間多，個(gè)例另當(dāng)別論）。

而GO pod Air的充電倉(cāng)這種硬殼布制材料的設(shè)計(jì)，手感我是很喜歡的，并沒(méi)有塑料外殼的廉價(jià)感，也沒(méi)有金屬外殼的冰涼厚重，在手中又能很穩(wěn)的拿住，同時(shí)它還可以被裝進(jìn)褲子口袋中，只不過(guò)體積太大，無(wú)法再塞入其他東西。實(shí)際上，它更適合放進(jìn)隨身的小包里。不過(guò)要注意的是，這個(gè)充電倉(cāng)不太防油污，且內(nèi)置電池、不防水，使用時(shí)還是多加注意。

比較可惜的是，充電倉(cāng)并沒(méi)有無(wú)線充電功能，對(duì)個(gè)人而言，我比較偏向于使用無(wú)線底座去給耳機(jī)類產(chǎn)品充電，或者是給充電倉(cāng)加入快充功能也是不錯(cuò)的。翻開(kāi)內(nèi)層包裝，除了設(shè)備主體外，0.78mm和MMCX兩套可更換插針耳掛也是有的。

GO pod Air的本體吊艙（左右一起）僅重20g左右，單只僅重10g，拿在手中時(shí)就很輕巧，那么加上耳塞后，總重量可能在20-30g左右（不同耳塞腔體重量有差異），而我長(zhǎng)期自用的韶音OpenFit2，目前單只重量在9.4g，如果能接受韶音這類產(chǎn)品的重量，那接受GO pod Air問(wèn)題也不大。

不過(guò)，GO pod Air整體的輕巧也是有代價(jià)的，那就是疊加充電倉(cāng)續(xù)航后，總續(xù)航時(shí)間較GO pod大幅縮短，當(dāng)然完全可以理解，畢竟充電倉(cāng)體積更小，攜帶也更方便了。

設(shè)計(jì)與佩戴：輕若無(wú)感

佩戴體驗(yàn)一直是我極其看重的，其次才會(huì)去在意音質(zhì)。這次搭配的幾個(gè)耳塞則是水月雨和鳴，達(dá)音科隼Ultra，山靈me600，epz K9和天使吉米的Force，可以說(shuō)算是各家聲音的代表。

GO pod Air外觀是我中意的，低調(diào)沉穩(wěn)，握持感也不錯(cuò)，尤其是耳掛部分采用了軟硅膠，這會(huì)讓佩戴體驗(yàn)提升一大截。雖然視角觀感上搭配耳塞后看起來(lái)很大，實(shí)際佩戴后并沒(méi)有感覺(jué)壓耳，而且耳廓部分的支撐真的挺穩(wěn)定的，它能夠自然巧妙的掛在整只耳朵上，然后將耳塞的發(fā)聲腔體靠近耳道。當(dāng)然，分體式設(shè)備還是有一些使用事項(xiàng)需要注意，個(gè)人建議在使用前，一定要在家里提前將耳塞卡緊，且盡量不要去選擇腔體光滑的耳塞，不然很可能路上“痛失愛(ài)塞”。

GO pod Air采用了觸摸式的操作，像日常的切歌，暫停，加減音量等常用操作使用起來(lái)是沒(méi)問(wèn)題的，只不過(guò)有時(shí)候操作別太快，不然可能會(huì)誤觸（通過(guò)它的iFi Nexis APP，可以進(jìn)行一些精度和使用習(xí)慣上的調(diào)整）。在這一方面，我其實(shí)更推薦搭載一個(gè)實(shí)體按鍵，物理反饋有時(shí)候會(huì)更加精準(zhǔn)。

技術(shù)核心：不減配的硬實(shí)力

如果想要穩(wěn)定鏈接+HIFI音質(zhì)，那配置自然要跟上，GO pod Air在這方面相對(duì)GO pod 并沒(méi)有明顯縮水，像LDAC、LHDC、aptX Adaptive等編解碼器都是支持的，而且親測(cè)適配性非常廣，不論是舊的安卓手機(jī)和最新的安卓手機(jī)，基本上沒(méi)有出現(xiàn)無(wú)法適配的情況，而且它最高支持24bit/96kHz的高解析度音頻，上限相當(dāng)高，只不過(guò)很可惜蘋果手機(jī)最高還是只能支持AAC編解碼器，與這類高清藍(lán)牙耳掛搭配，聽(tīng)感相對(duì)而言還是差了一些。

為了讓動(dòng)態(tài)與續(xù)航兼顧，GO pod Air的解決方案是采用Cirrus Logic MasterHIFI解碼芯片，且保證使用Hi-Fi架構(gòu)，藍(lán)牙、DAC、放大及時(shí)鐘系統(tǒng)都采用分立處理；而像不同耳塞阻抗、靈敏度不同的問(wèn)題，iFi悅爾法也考慮到了。GO pod Air搭載了自動(dòng)阻抗檢測(cè)及輸出功率匹配功能，只要連接上耳塞，并重新放置與收納倉(cāng)內(nèi)再拿出，就能夠自動(dòng)調(diào)整輸出功率，盡力發(fā)揮每款耳塞的最大性能。它擁有16/32/64歐姆三檔自動(dòng)阻抗匹配，我的塞子大部分用到的是16歐檔位，阻抗高一點(diǎn)的會(huì)用到32歐檔，基本沒(méi)有需要用到64歐檔位的，具體聲音表現(xiàn)我們后面放音質(zhì)上來(lái)聊。說(shuō)真的，GO pod Air上的這項(xiàng)功能相當(dāng)方便，省去了我們反復(fù)調(diào)試設(shè)備的精力。如果真的想折騰不同的音效，下載iFi Nexis App，你可以進(jìn)行五種不同的數(shù)字濾波模式調(diào)節(jié)。但我覺(jué)得很奇怪，為啥不開(kāi)放可以自由調(diào)節(jié)的EQ的選項(xiàng)？或者結(jié)合自己的聽(tīng)音習(xí)慣進(jìn)行聽(tīng)力補(bǔ)償？還是期待后續(xù)能夠增加這個(gè)選項(xiàng)。

實(shí)際體驗(yàn)下來(lái)如何呢？

音質(zhì)表現(xiàn)：讓有線耳塞擁有無(wú)線可能

一句話總結(jié)：音質(zhì)上，GO pod Air＋Hi-Fi耳塞的表現(xiàn)，強(qiáng)于絕大多數(shù)無(wú)線TWS。還是以我搭配的水月雨和鳴，山靈me600，epz K9為例。

山靈me600在低頻方面是很足的，拳拳到肉的那種，而搭配GO pod Air，并不需要將音量開(kāi)得很高，就能感受到澎湃的低頻。推薦開(kāi)啟手機(jī)與設(shè)備的音量同步，但也可以選擇分開(kāi)調(diào)整。在聽(tīng)Hans Zimmer的《Time》時(shí)，那種時(shí)間的空間感和力量感逐漸的展露出來(lái)了，那種澎湃洶涌的氣勢(shì)還原的很到位。只不過(guò)低頻的回彈偏硬，不夠松弛，空間感上稍遜一籌。GO pod Air展現(xiàn)出下潛的深度比較有限，還原到那種厚重的打擊感時(shí)，就少了一絲味道，在聽(tīng)感的彈性上會(huì)少一點(diǎn)速度。我個(gè)人覺(jué)得突出的點(diǎn)還是人聲上，中頻是最容易聽(tīng)出區(qū)別的，山靈塞子的特色就是“潤(rùn)FI”，那種偏中正，監(jiān)聽(tīng)風(fēng)格的，沒(méi)有明顯的染音傾向，人聲還是以醇厚、明亮為主，GO pod Air這里帶來(lái)的還原度就有8-9成，至少聲音是偏潤(rùn)、偏順的，與me600的契合度也是這幾個(gè)塞子中最高的。高頻方面我覺(jué)得還不錯(cuò)，框架感和延展性是有拓展的，亮度方面會(huì)更透一些、能量感也比較充沛，對(duì)于古典樂(lè)有較高的還原。

接下來(lái)?yè)Q水月雨和鳴，水家的風(fēng)格向來(lái)寬松，中高頻一般是主場(chǎng)，低頻嘛.......， 聆聽(tīng)帕格尼尼的《第24號(hào)隨想曲》，小提琴的高音區(qū)聽(tīng)起來(lái)就很舒適，是耐聽(tīng)的那種舒適，不刺激、不尖銳，GO pod Air把寬松自然詮釋得很到位，削弱了高頻的一點(diǎn)刺激性，保留了耐聽(tīng)度，讓器樂(lè)的展現(xiàn)更加干凈，又有一種秩序感。人聲方面，我個(gè)人覺(jué)得距離適中，不算貼耳。相對(duì)于ACG，似乎更適合聽(tīng)流行男聲，像周杰倫的《七里香》，模糊的吐字是他的風(fēng)格，但整套組合會(huì)讓男聲部分更醇厚，情感的豐富度和細(xì)節(jié)更多，GO pod Air這個(gè)表現(xiàn)是我頗感意外的，聲音還原與使用有線耳塞＋播放器并無(wú)太大差異。

如果想要雜食的話，EPZ K9絕對(duì)能排上號(hào)，它的高頻是很有l(wèi)ive感的，就像現(xiàn)場(chǎng)去聽(tīng)大編制交響樂(lè)一樣，可以說(shuō)底子很好，解析力相當(dāng)高，能量感充沛，而且秩序感很強(qiáng)，能清晰分辨每個(gè)樂(lè)器的聲音，是前后有序的演奏。而它的調(diào)音是偏中性的，因此不會(huì)有太多的刺激感，搭配GO pod Air的話，高頻的風(fēng)格是還原到位了，不過(guò)聲音的強(qiáng)細(xì)節(jié)部分就弱了幾分，能量感也缺少一點(diǎn)持久性，符合我的預(yù)期。中低頻的話，整體的傾向是還原，就是該有的細(xì)節(jié)部分都有，但是還有提升空間。

一句話來(lái)形容：GO pod Air滿足了“讓有線耳機(jī)無(wú)線化的成為現(xiàn)實(shí)”的可能。

續(xù)航與日常使用：可靠的伙伴

續(xù)航方面，充滿電后，GO pod Air最長(zhǎng)能連續(xù)使用6-7小時(shí)，如果使用LDAC等高音質(zhì)編解碼器的話，也能夠堅(jiān)持5小時(shí)以上，以普通人正常的聽(tīng)歌時(shí)長(zhǎng)，搭配充電倉(cāng)使用3-5天是絕對(duì)沒(méi)問(wèn)題的。C口充電可以說(shuō)很普遍了，充一會(huì)電也能用一下午。而且內(nèi)置的麥克風(fēng)效果也不錯(cuò)，日常打個(gè)電話是問(wèn)題不大的。

對(duì)比與總結(jié)：誰(shuí)適合選擇GO pod Air？

我個(gè)人認(rèn)為，GO pod系列產(chǎn)品的存在，能解決“多副耳塞無(wú)線化”這一痛點(diǎn)。且不談及解碼、耳放和音頻播放設(shè)備，最適配耳塞的應(yīng)該是原配線材，或者是聆聽(tīng)后搭配選擇的升級(jí)線。沒(méi)想到，GO pod Air居然找到了一個(gè)平衡點(diǎn)，它很好的打破了傳統(tǒng)線材的束縛，在Hi-Fi音質(zhì)和便攜無(wú)線化兩方面進(jìn)行了兼顧，而且還有APP進(jìn)行搭配，可進(jìn)行一些調(diào)音和設(shè)置，讓GO pod Air更有意義，可玩性也更高。如果說(shuō)，去年GO pod讓我糾結(jié)的是價(jià)格，那今年的新品GO pod Air無(wú)疑是超值之選。如果你有多款耳塞，且接口不同，還經(jīng)常想換著聽(tīng)的話，GO pod Air一定是最適合你的無(wú)線藍(lán)牙解碼耳放之一。