陶瓷+陶瓷，5年前撼動(dòng)國外音質(zhì)評分體系的黑馬，Hzsound銀杏評測    

曾憑借一款299元碳素振膜動(dòng)圈耳塞（心鏡）撼動(dòng)多個(gè)海外音質(zhì)評價(jià)體系的國貨老牌Hzsound，于不久前新推出一款“陶瓷動(dòng)圈+壓電陶瓷“的新型多單元產(chǎn)品——“銀杏”（ginkgo），售價(jià)349，比2020年“心鏡”只貴50元。

配置上，這次除單元數(shù)量增加之外，還提供了可換音色導(dǎo)管（3種）的發(fā)燒玩法，配合兩種耳套，總計(jì)可實(shí)現(xiàn)6種聲音風(fēng)格。

值得一提是，Hzsound是國內(nèi)最早的幾個(gè)研發(fā)“導(dǎo)管調(diào)音”的廠商之一，最出名的就是2018年那款中端經(jīng)典HZ5 PRO。

談“銀杏”前，還是有必要再回顧它的前輩“心鏡”（如上）。

我個(gè)人對心鏡有很深的感情，因?yàn)樵谒鲜兄埃矣卸啻误w驗(yàn)工程樣機(jī)，并參與了非常復(fù)雜的主觀聽音評估。那過程漫長而艱辛，若不是純愛發(fā)電，我肯定堅(jiān)持不下來。

幸運(yùn)的是，在項(xiàng)目尾聲時(shí)，我看到了它的光彩。并預(yù)感它會(huì)以超低價(jià)格和超強(qiáng)音質(zhì)，成為當(dāng)年千元內(nèi)的一匹絕對黑馬。

當(dāng)然它也確實(shí)做到了。歐美、日本、國內(nèi)、專業(yè)音頻圈子、音樂人圈子，它的口碑相對于價(jià)格來說，都驚人的高。停產(chǎn)后，其在嚴(yán)苛的crinacle（IEF）千款耳塞音質(zhì)等級(jí)榜上，一舉超越大量售價(jià)是其數(shù)倍的高端型號(hào)和數(shù)款國際品牌經(jīng)典。甚至近兩年很多其他品牌新品問世時(shí)，Head.fi論壇的老外們還時(shí)不時(shí)拿它出來做音色參考。

去年11月起，我又開始梳理老耳塞，把往日測評過的小家伙們又一個(gè)一個(gè)再拉出來對比。期間發(fā)現(xiàn)“心鏡”（現(xiàn)在是心鏡ZERO）的音色處理和頻響曲線確實(shí)不得了（如上）。寬聲場，透聲底，甜美恣意的高頻延伸，高質(zhì)感低頻，非常干凈，又能快速令人放松。

它的頻響曲線，從20到1kHz和索尼EX1000以及水月雨的新旗艦監(jiān)聽耳塞“光輝”近乎一致，結(jié)合后半部分看，基本可以將其視作為一款“以監(jiān)聽為底色”的賞樂型耳塞。另外，極高頻延伸明顯超越EX1000，這也是它聲音甜美暢快的根源。

五年過去，只貴了50元的同價(jià)位段繼任者“銀杏”進(jìn)化了么？

肯定是進(jìn)化了。

只不過，這個(gè)進(jìn)化完全脫離了“心鏡”時(shí)期的調(diào)音軌道。僅有的相似，是人聲和高頻依舊悅耳。

據(jù)悉，“銀杏”目前在海外發(fā)燒市場的銷售和口碑正處于攀升階段，隱約又有當(dāng)年那種席卷勢頭。

音質(zhì)相關(guān)：

10mm陶瓷球頂復(fù)合膜片帶來了大動(dòng)態(tài)下更好的核心頻域控制力、低失真，以及很不錯(cuò)的低頻響應(yīng)速度，另外壓電陶瓷的科學(xué)利用，又讓它在1萬赫茲之后的極高頻展現(xiàn)出了相對同價(jià)位或更高價(jià)位單動(dòng)圈耳塞的解析優(yōu)勢，會(huì)提供不俗的空氣感和相對單動(dòng)圈或部分圈鐵耳塞更為精致的高頻泛音。

靈敏度108±3dB，標(biāo)配3.5插頭。實(shí)測，與我手里的索尼ZX706、山靈M3 PLUS搭配，很容易被推好。它豐厚的低頻和響應(yīng)超快的壓電單元，也給人實(shí)際聽感聲壓的高滿足感。

聲音風(fēng)格和定價(jià)評估：

有著量很大，質(zhì)很好的強(qiáng)勁低頻（粉導(dǎo)管下）、距離適中的精巧型柔潤人聲、較明晰的干脆型高頻、伴有些許空氣感、優(yōu)良的高頻瞬態(tài)。

整體聽感自然，但略偏中下盤，并非特別均衡。中高頻亮度控制很好，線條松弛，大音量不會(huì)發(fā)硬。是好聽的。

牛的是，在這么飽滿威猛的低音下，它仍能展現(xiàn)出很不錯(cuò)的自然感和較為出彩的高頻。這甚至是一些七八百，千元檔耳塞也難以兼顧到的。

綜合三種導(dǎo)管、聲音硬素質(zhì)和實(shí)際音色表現(xiàn)，我覺得“銀杏”在當(dāng)下超卷的HIFI市場中，也仍有不小的越級(jí)潛能。

頻率響應(yīng)（以實(shí)際聽感為基礎(chǔ)）：

20到1kHz趨近哈曼2019曲線，可駕馭極強(qiáng)勁節(jié)奏，結(jié)合50到200Hz低頻量感與質(zhì)感的平衡調(diào)校，既能呈現(xiàn)非常豐厚的低頻，又能讓人聲的基頻和核心泛音更貼近原始，保留更多真實(shí)底色。

1kHz后，特別是負(fù)責(zé)聲音清晰度、亮度與活力感的2k到5kHz頻域，三種調(diào)音導(dǎo)管開始展現(xiàn)不同走勢。

→粉色導(dǎo)管所對應(yīng)的最下方曲線，趨近中性還原的IEF Neutral 2023，只不過3k峰高了3dB，6kHz虧了約4dB。結(jié)合1kHz前的豐厚自然感以及10kHz后壓電陶瓷所提供的純澈極高頻，該導(dǎo)管會(huì)帶來明顯的暖意、稍偏軟的低音、非常自然且略遠(yuǎn)的中頻以及略帶毒性的極高頻。

有趣的是，該導(dǎo)管下的曲線與水月雨千元檔的三動(dòng)圈耳塞“和鳴”很像，區(qū)別只是后者的中高頻峰位于4kHz。也就是說，你可以把它想象成動(dòng)態(tài)和聲場稍弱，但人聲味道和極高頻又適度增強(qiáng)的和鳴。大體感受像是在“暗光音樂廳內(nèi)聆聽中遠(yuǎn)景舞臺(tái)音樂表演”的效果。

→黑色導(dǎo)管對應(yīng)的中間那條曲線，2kHz之前頻域提升，人聲明晰度和飽滿度同時(shí)被增強(qiáng)，另外4kHz依舊保有充盈但卻不突兀的能量，這會(huì)讓量感很大的低頻提升“速度”和“密度”。我本人很喜歡這個(gè)導(dǎo)管下的聲音，力度和朝氣都很不錯(cuò)，大體感受是在“中小規(guī)?，F(xiàn)場近距離感受人聲或主旋律樂器”。（最初是喜歡更中性耐聽的粉色導(dǎo)管）。

相對于“粉色導(dǎo)管”的偏低頻調(diào)音，“黑色導(dǎo)管”的三頻均衡性會(huì)更優(yōu)，也更趨近于科學(xué)且悅耳的哈曼2016。可能也因此，廠商把“黑色導(dǎo)管”作為了出廠時(shí)的默認(rèn)安裝。

另外，受中高頻能量影響，“粉色導(dǎo)管”和“黑色導(dǎo)管”的低頻風(fēng)格也有不同。前者松弛、略慢一點(diǎn)，后者迅猛，且低頻下潛到最深處時(shí)的壓迫感也會(huì)更極致，更過癮。更適合大音量下體驗(yàn)爽感。

→綠色導(dǎo)管對應(yīng)的最上面那條曲線，形狀類似貓耳。此時(shí)聲音會(huì)進(jìn)一步凸顯中頻的明朗感，利于人聲黨對歌手口型近距離的感知，或是聽ASMR時(shí)體驗(yàn)顱內(nèi)高潮。略顯可惜的是空間感會(huì)因低頻的強(qiáng)勢，而顯得開闊感和自然度不太如“粉管”和“黑管”那么理想。所以，我對該導(dǎo)管下的聲音表現(xiàn)不算特別滿意，但也試過久聽，仍是不錯(cuò)的。

基于曲線和實(shí)際感知，“銀杏”最理想的導(dǎo)管就是“粉色”和“黑色”這兩種。

“粉管”低頻非常豐厚，人聲自然度和空間位置的基本結(jié)構(gòu)也較為正確，大音量下，很松弛，夠潤澤，不干澀，不緊繃。不特別挑剔的話，其樂感和還原度都算是很棒的水平。

“黑管”低頻同樣豐厚，但因中高頻強(qiáng)度增加，三頻能量也相對變得更為均勻，降低了互相掣肘的可能。

這兩種導(dǎo)管都有著非常不錯(cuò)的柔和感，尤其是“粉管”，無論音量多大，也毫無“偏硬”或“偏亮”的負(fù)面聽感刺激。底色溫柔，氣質(zhì)不急不躁，適合修身養(yǎng)性地長久聆聽，也適合追求暖聲與優(yōu)秀自然高頻解析的音樂愛好者選擇。

至于人聲，我覺得“銀杏”處理得比千元檔某耳塞要“悅耳”。距離適中，很潤，有美感，男女聲也無明顯年齡感偏向性。即便低頻多到哈曼2019的水平，其實(shí)際控制力卻仍舊非常不錯(cuò)。

事實(shí)上，Hzsound老板一直很在意人聲這個(gè)頻域，私下經(jīng)常提的就是要“潤”。不論冷聲也好，暖聲也罷，中頻盡量做潤，做自然，都是他們長久以來的出大貨前提。

相對250元到400元之間的競品，“銀杏”的優(yōu)勢，或是說特色，在于“音箱感的低音+高自然度中頻+全頻舒展暖柔線條+細(xì)膩而清晰的高頻細(xì)節(jié)”。非要找短板，就是其中的綠色導(dǎo)管在自然感上輕微欠缺了些。

對廣大音樂愛好者而言，“銀杏”80%的嚴(yán)肅HIFI+20%的作者化音樂性理解，理應(yīng)會(huì)有吸引力?？紤]到300出頭的價(jià)格，能實(shí)現(xiàn)如此素質(zhì)和如此悠然的樂感，我個(gè)人還是非常欣賞的。

相比5年前的“心鏡”，新品“銀杏”明顯顧及了當(dāng)下的流行音樂趨勢以及大眾審美，不再那么“個(gè)性發(fā)燒”。

素質(zhì)上，相對“心鏡”的提升，主要是低音爽感和人聲厚實(shí)度。人聲具體差異，“銀杏”體積感偏小，厚實(shí)一些，柔和感高一些，男聲更具醇厚感，女聲的柔美味道更明顯；“心鏡”體積感更大一些，偏薄一些，嗓音更明晰，味道中性微甜，女聲感染力比男聲更優(yōu)。

味道上，“銀杏”提供了更趨近音箱的三頻分布，高頻自然度也得以進(jìn)一步提升。另外，類金字塔型聽感對“力量”和“氣勢”的表現(xiàn)，要好于“心鏡”那種偏上盤的清瘦、寬廣聲。這算是差異化的一個(gè)勝出。

唯獨(dú)不可避免的“遺憾”，也許就是它在強(qiáng)化了低頻后，讓人再也感受不到“心鏡”那水晶感的音色吧。不過，鑒于這幾年“科學(xué)HIFI”的盛行，可能也并

最常用的小物件都在這里了。配件總得來說，很豐富。還專門配了個(gè)收納盒，里面有3款（6張）阻尼網(wǎng)、小孔/大孔兩種耳套、高質(zhì)感硬質(zhì)收納包和若干導(dǎo)管膠圈。

配線明顯是這個(gè)價(jià)位段常見的那種，粗度一般，具體是雙股編絞無氧銅鍍銀線。經(jīng)對比，這條線自身音色較為明亮、順滑，可在一定程度上提升本就偏中下盤的“銀杏”的高音部分。

耳套質(zhì)量不錯(cuò)，但評測期間常用的還是白套。領(lǐng)一個(gè)套又是另一種味道。

不同于“心鏡ZERO”的鋅合金，這次是鋁合金腔體。中央?yún)^(qū)域采用的是某種樹脂材料，內(nèi)部嵌有浮雕感的多種彩色圖案，像是大量貝殼的堆疊，細(xì)看很漂亮。

穩(wěn)定性非常高的凸型母座接口，公頭部分的雙針被管狀物包裹，可在很大程度上避免插頭損壞。細(xì)節(jié)設(shè)計(jì)很可靠，很耐用。

腔體適中，略大一點(diǎn)。佩戴舒適度和心鏡一樣，逼近理想。佩戴后，前腔不會(huì)從耳朵溢出太多，視覺美感呈現(xiàn)自然。

以上。